Katastrofe i Hunderfossen

Forside Forum Fiskebiologi Forvaltning & kultivering Katastrofe i Hunderfossen

Dette emnet inneholder 12 svar, har 5 deltakere og ble sist oppdatert av Profilbildet til Rogern Roger`n 11 år, 11 måneder siden.

Viser 13 innlegg - 1 til 13 (av totalt 13)
  • Forfatter
    Innlegg
  • #45507
    Profilbildet til dAlatroll
    dölatroll
    Deltaker

    Nå har kraftverket klart det igjen. På grunn av teknisk feil ble det natt til onsdag slept en sjokkflom som medførte isgang og «høvling» av de viktige gytefeltene nedenfor dammen. Hadde nå dette bare vært et engangstilfelle, men tilsvarende flommer har vært flere ganger tidligere senest for en tre – fire år tilbake. Dette må da være miljøkriminalitet på høyt plan! 👿 👿

    #60444
    Profilbildet til Team HelgAya
    Team Helgöya
    Deltaker

    Det er en måte å få testet om det er kriminalitet Dølatroll. Anmeld kraftlaget til politiet. Om en i utgangspunktet vet at dette ikke prioriteres blir det litt publisitet omkring det. Så lenge du mener det er kriminelt er det opp til juristene ved Gudbrandsdal politidistrikt å avgjøre om dette er et lovbrudd. Så front saken skriv anmeldelse

    #60445
    Profilbildet til TeamMayday
    TeamMayday
    Deltaker

    Skal ikke se bort ifra at Mass er på saken allerede,,Han er en ildsjel

    i MFF;[mjøsa felles fiskeforening] og sitter på kompetanse for og

    gripe saken riktig ann,,,,, ❗ ❗

    #60446
    Profilbildet til dAlatroll
    dölatroll
    Deltaker

    Det blir jobbet med saken, innhenting av fakta om denne og tidligere episoder. Det er sansynlig at saken blir tatt direkte med NVE i første omgang, havner vist hos de uansett. Vi er ikke redd for å politandmelde hvis det viser seg å være nødvendig.

    #60447
    Profilbildet til Flodström
    Flodström
    Deltaker

    Låter hemskt dette der. Når det gjelld denne uansvarlige regulanten så skall dei behandles på lik linje som f.eks. saken i Surna der

    regulanten stoppet vann-tlførselen til elva et antal ganger. Sist nå midt i fiskesesong (oppgangstid 2008, i august) Trur dette ble meldt til politiet og

    regulanten har i vert fall fått en bot i mangmiljon-klassen (9-12 mil ca) . Dette er det eneste som hjelper. Da blir det i lillegg også pålegg om at regulanten

    skall bøte på skaden, bygge eller på annet sett endre på systemene (regulerings mekanismer, rutiner, reglemang etc).

    Surnasaken kan i.o.f.s. brukes som en veiledende informasjonskilde for deres sak i Hunderfossen med dess unike ørretstamme ? 😕

    Her er litt meir at lese om Surnasaken: https://www.tk.no/nyheter/article3795750.ece

    Stamfisket i år ga bare 54 laks der 35-40% sansynlig er oppdrettsfisk. I fjor fanget man 52 stamfisk med 50% oppdrettshærkomst. Ikke noe bra

    resultat for ein svær og flott villakselv. 😯

    Dette er også noen av dei anledningane til hvorfor jeg sluttet å fiske i Surna. 🙁

    #60448
    Profilbildet til dAlatroll
    dölatroll
    Deltaker

    Takk for henvisningen til Surna saken Flodstrøm. Jeg har hørt om katastrofen i Surna men ikke at regulanten fikk en slik straff.

    Når det gjelder gytefeltene nedenfor Hunderfossen så er det her de fleste virkelige storfiskene starter sitt liv. Det er ønskelig med en større andel med villfisk for å opprettholde en frisk og ikke minst storvokst stamme, i kravet om miljørevisjon er det flere forhold som er påpekt for å bedre naturlig overlevelse og gyting.

    #60449
    Profilbildet til Flodström
    Flodström
    Deltaker

    Hvis en politianmelder saken så kan den prøves i forhold til Surnasaken. Men jeg veit ikke hva for pålegg regulanten har i konsesjonen for Hunderfossen. Ørretstammen i Mjøsa burde i mine øyner ha like stor kraftigere vern en surnalaksen da det er snakk om en meget spesiell stamme av den mest storvoksne ørreten i Norge, ja kanskje i Skandinavien? Regulantene forstår dessverre dog bare en ting: kraftige pålegg og høge bot. 😯

    #60450
    Profilbildet til Rogern
    Roger`n
    Deltaker

    Storørretstammene i norge og da spesiellt hunderørrerten mener jeg er beskyttet, https://oppland.miljostatus.no/msf_widePage.aspx?m=2107

    #60451
    Profilbildet til Flodström
    Flodström
    Deltaker

    Hvis du meiner at den er beskyttet i Norsk lovverk for inngrep så har regulantel lite å si. Det er bare å politianmelde skurken så blir dei domfellt.

    Det er kun i pålegg i dom som kan få regulanten til å bøte på skaden i tillegg til ombygging av stasjon eller endring av reguleringsrutinene/reguleringsteknologien. Dette skal da kunne ordnes enkelt av regulanten.

    For meg virker det som at det ikke er noen overvoking av denne unike storørretstammen frå myndighetens side. Hva sier fiskeforvaltaren på fylkets MVA til dette? Er Hunderørreten beskyttet enligt lov så er saken soleklar. 👿

    #60452
    Profilbildet til Rogern
    Roger`n
    Deltaker

    Fylkesmannen Ola Hegge jobber sikkert med saken og jeg er trygg på at han håndterer denne saken slik at det blir en positiv utvikling vedrørende hunderfossen og hunderørreten i fremtiden. Men det er helt klart at dette burde få følger umiddelbart. Kanskje burde det straks settes i gang utredning over skadeomfang og hva som skal til for å «erstatte» (utsetting av fisk eller tiltak på lengre sikt)dette og kostnadene av dette betales av kraftselskapet.

    Det finnes ganske mye informasjon om forskjellige rapporter fra forskning rundt hunderørreten på nettet. Deriblant dette med vannføring og slusebruk. Det viser seg at ørreten IKKE slipper seg ned gjennom bunnlukene, men kun ved en viss vannføring som går overløpet. Så da står fisken unødig lenge i elva nesten uten å ta til seg mat om vinteren til det er nok vann, så det går overløpet.

    Det er i alle fall en dialog mellom fylkesmannen og kraftselskapet, så på sikt kan det bli en litt lysere fremtid for hunderørreten.

    #60453
    Profilbildet til Team HelgAya
    Team Helgöya
    Deltaker

    Jeg tror en dialog mellom rettsvesnet og kraftselskapet hadde fått mere fortgang i sakene…

    #60454
    Profilbildet til Flodström
    Flodström
    Deltaker

    Enig med deg her Helgøya. Det er kun da det blir et rettsleg pålegg som kraftselskap/regulantene reagerer. At tru noe annet er naivt tenkt enligt min erfaring med kraftselskap. Normalt viser dei absolutt ingen vilje til å etterkomme en forsvarleg, biologisk drift av stasjoner og kraftverk (hvis dette koster penger) . Dette har vi sett bevis på i snart 100 år. Spørsmålet er også hva for pålegg selskapet har i konsesjon. Er det en plikt om forsvarleg drift og vern av Hunderørreten, ja da er det et lovbrudd.

    At det skulle føres en sorts dialog mellom Fylkesmannens MVA og kraftselskapet (er dette heilt sikkert da?) har inget med dei faktiske tiltag som strakst må til for å hindre ytterligere flommer og bøte på skaden og at endre regulantens rutiner i fremtia. Kunn et rettsleg pålegg om dette kan på sikt endre rutinene. Muligens sker en dialog som en bevisst fordrøyning frå selskapet sin side så lenge det i det heile går. Dette er den samme strategien som for alle andre regulanter. jeg så dette f.eks. i Surna der jeg fisket første gang i 1982 (tog ca 20 år innen det ble noen rettslige reaksjonar, ), har også sett dette i Gullspångselven, i Dalälven, i Emån, i Mørrumsån m.fl. elver 🙁

    Difor er det meget viktig og bruke f.eks Surnasaken som en type presedens da en melder saken til politiet slik jeg ser det (dette er faktisk en stor fordel for dere at dette har skjett i Surna slik jeg kan forstå) 🙄

    #60455
    Profilbildet til Rogern
    Roger`n
    Deltaker

    Kraftselskapet har visstnok vært med på forsøk med lukeføring, og andre forsøk (som har kostet selskapet tid og energi..), så jeg kan ikke forstå annet en det er bedre å utvikle vernearbeid slik på sikt. Etter det jeg vet er et krav om minstevannføring og utsetting av fisk, så jeg vet ikke om «uhellet» strider i mot noen avtaler.

    Håper snart at kraftverkene får større ansvar overfor elvene og livet der, så de selv får større interesse av kultivering, for å beskytte seg mot mulkt og bøter for miljøkriminalteten de utøver, eller den negative innvirkningen de har på elvene.

    Her er litt om berørt område:

    https://www.nina.no/archive/nina/PppBase … 06/217.pdf

    Opp- og nedvandring av ørret ved Hunderfossen. kraftverk.

    [url=ftp://xfmop:xfmop@ftp.fri-nett.no/fmop/mva/fagrapporter_mva/1-07.pdf]ftp://xfmop:xfmop@ftp.fri-nett.no/fmop/ … a/1-07.pdf[/url]

Viser 13 innlegg - 1 til 13 (av totalt 13)

Du må være innlogget for å svare på dette emnet.

Glemt Passord?

Register deg